Escândalo no Coren-AM: chapa de Zilmar Augusto pode ser cassada após denúncia de compra de votos e oferta de regalias
Amazonas – Encontros de campanha com alimentação gratuita e relatos de transporte pago para profissionais de enfermagem. Esses são alguns dos pontos de uma denúncia que coloca sob questionamento a eleição de 2026 do Conselho Regional de Enfermagem do Amazonas (Coren-AM). A representação, apresentada pela Chapa 1, levanta suspeitas de possíveis irregularidades durante a campanha e pede a cassação das Chapas 4 e 3, sob a alegação de que vantagens materiais teriam sido oferecidas a eleitores.
O caso chama atenção principalmente pela pequena diferença de votos entre as duas primeiras colocadas na disputa entre enfermeiros. A Chapa 4 venceu com 1.946 votos, enquanto a Chapa 1 recebeu 1.921. Agora, os denunciantes querem que os órgãos responsáveis investiguem se determinados encontros realizados durante a campanha ultrapassaram os limites permitidos pelas regras eleitorais. As acusações, no entanto, ainda dependem de análise e não representam comprovação de irregularidades.
Café da manhã, transporte e pedidos de apoio estão entre as suspeitas
Um dos principais episódios descritos na representação teria ocorrido no dia 31 de outubro, pouco mais de uma semana antes da votação. Segundo os documentos, aproximadamente 50 profissionais de enfermagem teriam participado de um café da manhã no estabelecimento Dona Piedade, localizado no supermercado Baratão da Carne, na Avenida das Torres, em Manaus.
De acordo com os relatos apresentados pela Chapa 1, participantes teriam recebido alimentação e bebidas sem precisar pagar pelo consumo. A denúncia também menciona a oferta de transporte por aplicativo para facilitar o deslocamento de profissionais até o local do encontro. Para os denunciantes, esses benefícios precisam ser investigados porque teriam sido oferecidos em um ambiente associado à campanha eleitoral.
A representação reúne declarações de duas técnicas de enfermagem, formalizadas em cartório no dia 10 de novembro.
Nos depoimentos, as profissionais afirmam que receberam comandas individuais para consumir no estabelecimento e que as despesas teriam sido pagas por terceiros. Uma delas também relata ter sido orientada a gravar uma manifestação de apoio às Chapas 3 e 4.
Os relatos foram incluídos na denúncia como elementos para sustentar o pedido de investigação. É importante destacar, porém, que o registro das declarações em cartório formaliza o que foi informado pelas testemunhas.
Candidato da Chapa 4 é mencionado por testemunhas
O nome do enfermeiro Zilmar Augusto de Souza Filho, integrante da Chapa 4, aparece nos depoimentos apresentados pela denunciante. Segundo as profissionais, ele teria participado do encontro, conversado com os presentes sobre propostas para o Coren-AM e solicitado apoio às candidaturas das Chapas 3 e 4.
Uma das declarantes também relatou que o candidato teria sido apresentado como responsável pelo patrocínio do café. Essa informação, assim como as demais acusações, corresponde à versão apresentada na documentação e ainda precisa ser esclarecida pelos envolvidos.
Para a Chapa 1, a preocupação está na possível ligação entre o fornecimento de benefícios e a busca por votos. A questão levantada pela representação é se a alimentação e o transporte teriam sido apenas parte da organização de um encontro ou se foram utilizados com a finalidade de conquistar apoio eleitoral, hipótese que exige apuração e comprovação.
Outro encontro já havia sido denunciado
O café da manhã de outubro não é o único episódio mencionado na representação. O documento também relembra uma denúncia anterior, relacionada a um encontro realizado no dia 26 de setembro, no estabelecimento Café com Leite, localizado no Vieiralves, zona centro-sul de Manaus.
Na ocasião, a Chapa 1 apontou supostos gastos de R$ 2.407,90 com alimentação e bebidas durante uma atividade de campanha. O caso foi analisado pela Comissão Eleitoral do Coren-AM, que julgou a denúncia improcedente por entender que os elementos apresentados não eram suficientes para comprovar a irregularidade apontada.
A representante da Chapa 1 afirma ter contestado essa decisão por meio de recurso. A situação é citada na nova representação como parte dos questionamentos sobre os encontros realizados durante o período eleitoral, mas não significa que a denúncia anterior tenha sido confirmada.
Diferença de 25 votos aumenta a repercussão da denúncia
O resultado da eleição é um dos pontos que dão maior destaque ao caso. Segundo os dados oficiais divulgados pelo Conselho Federal de Enfermagem (Cofen), a Chapa 4 venceu a disputa entre enfermeiros por uma margem de apenas 25 votos.
A Chapa 1 utiliza essa diferença para argumentar que os episódios relatados merecem uma investigação cuidadosa. Na avaliação dos denunciantes, o encontro que teria reunido aproximadamente 50 pessoas ganha relevância diante do resultado apertado.
Entretanto, a comparação entre o número estimado de participantes e a diferença de votos não demonstra que o resultado tenha sido alterado. Não há comprovação, nos documentos apresentados, de que os profissionais presentes tenham votado em determinada chapa por causa dos benefícios relatados.
No grupo de técnicos e auxiliares de enfermagem, a Chapa 3, também mencionada na representação, terminou a disputa em terceiro lugar, com 2.341 votos. A vencedora desse grupo foi a Chapa 2, que recebeu 3.009 votos.
O que dizem as regras eleitorais?
As eleições do Coren-AM seguem regras estabelecidas pelo sistema Cofen/Conselhos Regionais de Enfermagem. Uma dessas normas proíbe que candidatos ofereçam vantagens pessoais ou materiais a eleitores com o objetivo de obter votos.
Em outras palavras, os candidatos podem apresentar propostas, realizar encontros e pedir apoio, mas não podem oferecer benefícios em troca da escolha do eleitor. É justamente essa possível relação entre vantagens e pedidos de voto que a Chapa 1 quer ver investigada.
A representação utiliza o artigo 42, inciso II, da Resolução Cofen nº 791/2025, como fundamento para solicitar providências. Para que uma irregularidade seja reconhecida, porém, é necessário avaliar as provas, as circunstâncias dos encontros e a finalidade das eventuais vantagens oferecidas.
Denúncia pede cassação das Chapas 4 e 3
Diante dos fatos apresentados, a Chapa 1 solicita que as Chapas 4 e 3 sejam excluídas da disputa e que os votos recebidos por ambas sejam anulados, caso as irregularidades sejam reconhecidas pelas instâncias competentes.
A representação também questiona a homologação do resultado enquanto as denúncias estiverem sob análise. O pedido busca impedir, conforme o entendimento da denunciante, que uma eleição supostamente marcada por práticas irregulares seja definitivamente validada antes do esclarecimento dos fatos.
O caso coloca em evidência a importância da transparência nas eleições de conselhos profissionais, especialmente em disputas decididas por margens pequenas. O esclarecimento dos fatos é fundamental tanto para os profissionais que participaram da votação quanto para os candidatos envolvidos.
A expectativa é que os questionamentos sejam examinados com base nas provas e nas regras eleitorais, assegurando a todos os envolvidos o direito de apresentar esclarecimentos e contestar as acusações.
Espaço aberto aos citados
O Portal CM7 Brasil esclarece que esta reportagem foi elaborada com base em uma representação eleitoral e nos documentos apresentados pela parte denunciante. As informações sobre possíveis irregularidades correspondem a alegações que ainda dependem de análise e não constituem conclusão sobre a responsabilidade de qualquer pessoa ou chapa mencionada.
O portal mantém espaço aberto para manifestações dos representantes das Chapas 4 e 3, do enfermeiro Zilmar Augusto de Souza Filho, da Comissão Eleitoral do Coren-AM, do Conselho Federal de Enfermagem (Cofen) e dos demais envolvidos. Quaisquer esclarecimentos ou posicionamentos encaminhados poderão ser incluídos nesta reportagem, garantindo espaço para a apresentação das diferentes versões dos fatos.
Veja documentos
7. registro_6af2140263364a2c 1. Representação Eleitoral – Chapa 1 contra Chapa 4 e 3 – Cssação por captação ilicita de sufrágio
