Crise de Confiança: 90% dos Institutos de Pesquisa erraram resultado do 1º turno em Manaus

Por Gomes em 12 de outubro de 2024 às 11:42

Manaus – A recente eleição para a prefeitura de Manaus levantou uma questão crucial sobre a credibilidade dos institutos de pesquisa que atuam na região. Com a divulgação dos resultados do primeiro turno, ficou evidente que a maioria das pesquisas realizadas falhou em capturar as reais intenções de voto da população. Dos dez institutos que publicaram seus levantamentos, apenas um, o Atlas Intel, conseguiu prever com precisão o resultado das eleições.

Com a movimentação eleitoral em Manaus se intensificando e a votação do segundo turno marcada para o fim do mês, o cenário é preocupante. A partir de segunda-feira (14/10), cinco novas pesquisas serão divulgadas, seguidas de mais sete na terça-feira (15). Essas divulgações ocorrerão em um momento estratégico, à medida que os candidatos buscam ajustar suas campanhas e se aproximar dos eleitores. A expectativa é que esses levantamentos tentem fornecer um panorama claro sobre a disputa acirrada entre os candidatos. No entanto, diante dos erros do primeiro turno, muitos se perguntam: até que ponto essas novas pesquisas podem ser confiáveis?

1º turno

As urnas, que revelaram um cenário inesperado para os candidatos, mostraram David Almeida (Avante) em primeiro lugar com 32,16% dos votos, seguido por Capitão Alberto Neto (PL) com 24,94%, e Amom Mandel (Cidadania) com 19,10%. O Atlas Intel, por sua vez, indicou 31,4% para Almeida e 20,5% para Alberto Neto, acertando a ordem das posições, mas ainda assim apresentando variações significativas em relação aos números finais.

Por outro lado, institutos como Ipen, Real Time Big Data e Eficaz Pesquisas apresentaram previsões que se mostraram bastante distantes da realidade. Por exemplo, a pesquisa Ipen superestimou David Almeida, projetando 38,7% dos votos, enquanto a Eficaz apresentou 42,5%, um resultado que não se concretizou nas urnas. Essa discrepância tem gerado desconfiança entre os eleitores e questionamentos sobre a metodologia utilizada por essas instituições.

Um dos sócios da Pontual Pesquisa, que também não teve sucesso nas previsões, alertou que levantamentos com amostragens menores podem resultar em margens de erro estatísticas maiores. Em um cenário eleitoral onde a precisão é crucial, a ineficácia de tais levantamentos pode afetar a estratégia dos candidatos e a confiança do eleitor no processo democrático.

Pesquisa que Acertou:

1. Pesquisa Atlas Intel:
   • Resultado: David Almeida com 31,4%, Capitão Alberto Neto com 20,5%, Amom Mandel com 19,8%, e Roberto Cidade com 15,4%.
   • Acerto: A pesquisa acertou a posição de David Almeida em primeiro lugar, assim como a competitividade entre Capitão Alberto Neto e Amom Mandel e a queda de Roberto Cidade.

Pesquisas que Erraram

1. Pesquisa Ipen:
   • Resultado: David Almeida com 38,7%, Roberto Cidade com 22,1%, Amom Mandel com 17,7%, e Capitão Alberto Neto com 13,2%.
   • Erro: Superestimou David Almeida e Roberto Cidade em relação aos resultados finais e subestimou Capitão Alberto Neto.
2. Pesquisa Real Time Big Data:
   • Resultado: David Almeida com 33,7%, Roberto Cidade 25,0% e Capitão Alberto Neto e Amom Mandel empatados com 17,4%.
   • Erro: Superestimou Roberto Cidade sobre Alberto Neto e Amom.
3. Pesquisa Direto ao Ponto:
   • Resultado: David Almeida com 35,4% e Roberto Cidade com 23,4%.
   • Erro: Superestimou Roberto Cidade, com valor longe dos resultados finais.
4. Pesquisa Quaest:
   • Resultado: David Almeida com 36% e Capitão Alberto Neto com 21%.
   • Erro: Embora tenha acertado a liderança de Almeida, a pesquisa superestimou seu percentual e subestimou a performance de Capitão Alberto Neto, que teve um resultado final de 24,94%.
5. Pesquisa Eficaz:
   • Resultado: David Almeida com 42,5%, Roberto Cidade com 18%, e Capitão Alberto Neto com 17,5%.
   • Erro: Exagerou a porcentagem de David Almeida e apresentou Roberto Cidade e Capitão Alberto Neto em números que não se confirmaram nas urnas.
6. Pesquisa Veritá:
   • Resultado: A última pesquisa da Veritá colocou Roberto Cidade com 27,3% e empatado com Capitão Alberto Neto em 22,4%.
   • Erro: Colocou Roberto Cidade em uma posição muito alta, superestimando o candidato.
7. Pesquisa 100% Cidades:
   • Resultado: David Almeida com 30,8% e Roberto Cidade com 28,4%.
   • Erro: Superestimou Roberto Cidade, que obteve apenas 17,1% no resultado final.
8. Action Pesquisa:Resultado: Boca e Urna da Action apontou o prefeito David Almeida (Avante) com 35% e empate técnicos entre Roberto Cidade (União Brasil) com 20%, Capitão Alberto Neto (PL) com 20% e Amom Mandel com 19%.
   Erro: Superestimou Roberto Cidade, que ficou em 4º, atrás de Amom.
9.  Perspectiva:
   
   Resultado David Almeida aparecia com 41,0%, Roberto Cidade com 22,5%, Capitão Alberto Neto com 17,0% e Amom Mandel com 15,1%
   Erro: Superestimou David e Roberto Cidade.