País se espanta ao ver seu espelho político durante votação do impeachment na TV
RIO — O domingo foi atípico no Brasil não só pela aprovação do pedido de impeachment da presidente da República. Durante mais de oito horas, os principais canais de TV do país exibiram, sem qualquer tipo de filtro, 511 deputados se sucedendo no microfone do plenário da Câmara para proferir seus votos. Uma oportunidade rara de exibição que os parlamentares mostraram ansiedade para aproveitar. O resultado foi um misto de falas pitorescas ou não relacionadas ao tema em discussão, como as centenas de lembranças aos familiares ou citações religiosas, trazendo à tona o debate sobre o nível do Congresso nacional (veja acima a nuvem de palavras citadas).
Nas redes sociais, muitos eleitores contra e a favor do impeachment de Dilma Rousseff convergiram na desaprovação ao comportamento de alguns deputados e nas piadas com muitos deles.
Se a Câmara é a casa da representação do povo, e ali estão os que foram votados por todos, muitos brasileiros se assustaram ao olhar o rosto político do país no espelho.
SEM AUTOCRÍTICA
O ex-senador Pedro Simon, considerado um dos grandes oradores do Congresso no seu tempo, não se surpreendeu com a sessão de domingo:
— Normalmente, os deputados estão acostumados a falar para 20, 30 colegas que não estão prestando atenção. Discursam para entrar na ata e republicar nas suas cidades. Ontem, falavam para dezenas de milhões e aí, para aparecer, inventam piada, um espalhafato qualquer, como o deputado que quis botar o filho para votar — disse Simon, referindo-se a Dudu da Fonte (PP-PE).
Mesmo fora do microfone, muitas vezes o comportamento não foi o que se esperaria de um Parlamento numa decisão importante, com empurra-empurra e xingamentos. Para cientistas políticos acostumados a acompanhar as votações, o quadro visto no domingo não é novidade. O professor do Centro de Estudos Legislativos da UFMG Manoel Santos diz que faltam lideranças de peso:
— Quem acompanha os debates, nota que mesmo aqueles que ocupam posições importantes mostram despreparo e falta de compostura com o cargo. Temos um parlamento presidido por um réu no STF. E como esperar respeito se a própria liderança não impõe este respeito?
Já o sociólogo e professor da UFRJ Paulo Baía ressalta que os deputados foram eleitos com votação significativa, o que torna o Legislativo um espelho da sociedade. Para ele, é preciso investir em educação cidadã para o nível subir:
— É preciso ampliar o debate político, principalmente com o uso de tecnologia. As pessoas ainda votam de forma provinciana e há muitos representantes de grupos fechados, que não traduzem o bem comum. Isso se reflete no que vimos: deputados fazendo discursos para as bases, seus nichos.
O FOCO E AS SELFIES
O professor Claudio Couto, da FGV-SP, comenta que o nível do Congresso é tão baixo que sequer é possível atualmente fazer distinção entre alto e baixo clero, termos usados para diferenciar parlamentares de maior ou menor influência.
— Agora, não existe mais essa distinção. A causa principal, para mim, está no encarecimento das campanhas. Com isso, são eleitos os que têm maior capacidade de arrecadar, independente da bagagem ideológica. E o rei desse mundo é o presidente da Casa, Eduardo Cunha. Apesar de ser quase um prêmio Nobel perto de muitos colegas, ele é um grande exemplo de arrecadador.
Couto ainda lembra outro tipo de político que chama a atenção em momentos como o da votação de domingo, transmitida ao vivo na TV:
— Temos as subcelebridades, os pastores, os radialistas. E aquele espetáculo também é fruto desse perfil de deputado.
Parlamentar presente no impeachment de 1992, Miro Teixeira (Rede-RJ) diz que a votação de domingo foi parecida com a de Collor:
— Não foi nada fora do normal, e nada dentro do ambiente desejável. O poder do foco muda o comportamento das pessoas. A maior diferença de lá para cá é que agora temos as redes sociais e as “selfies”.
