Instituto Lula diz que empresa de filho de Lula prestou serviços
SÃO PAULO. O Instituto Lula divulgou nota na qual afirma que a G4 Entretenimento, que pertence a Fábio Luís, um dos filhos do ex-presidente, presta serviços ao instituto desde 2011. De acordo com a nota, ela responsável pela manutenção do site do Instituto Lula e trabalhou nos projetos Brasil da Mudança e Memorial da Democracia “rigorosamente dentro de sua capacitação técnica”. Segundo a Lava-Jato, a empresa G4 recebeu R$ 1,3 milhão do instituto.
“Não há transferência indevida de recursos. Há, sim, ilações irresponsavelmente divulgadas pelo Ministério Público antes de qualquer procedimento investigatório sério”, afirma a nota.
O Instituto afirma que seu financiamento é semelhante ao de ‘instituições ligadas a outros ex-presidentes no Brasil e em outros países, exceto por jamais recebido doações de empresas públicas, diferentemente do que ocorre, por exemplo, com a Fundação FHC”.
Os recursos, informa, são aplicados em projetos e ações de incentivo à integração latino-americana, à cooperação com países africanos e o combate à fome no mundo, além da promoção de debates, conferências, seminários, pesquisas e documentação sobre a democracia e as conquistas sociais no Brasil, além de serem usados para preservação do acervo do ex-presidente Lula, conforme determina a Lei.
De acordo com a nota, Lula não recebe por sua participação nas atividades do Instituto. “Pessoas físicas e empresas as mais diversas prestaram ou prestam serviços ao Instituto Lula, regularmente contratadas”.
Em relação às palestras pagas à LILS Palestras, o instituto afirma que “trata-se de algo em tudo semelhante ao que fazem outros ex-presidentes no Brasil e em outros países, bem como personalidades de reconhecimento público: artistas, cientistas, desportistas, escritores, jornalistas etc”.
“A informação de que palestras contratadas por estas empresas e doações feitas ao Instituto Lula têm os valores apresentados pela Lava Jato, é sensacionalista, porém, velha. Os números exibidos hoje correspondem rigorosamente aos divulgados no ano passado pela revista Veja, no que constituiu quebra e vazamento ilegal de sigilo bancário. Exceto pelo vazamento ilegal, não há crime algum nesses valores. Todos os valores foram recebidos com o devido registro e impostos pagos”, diz a nota.
