Dirceu não participou de corrupção na Petrobras, alega defesa
SÃO PAULO – O ex-ministro José Dirceu não participou de nenhum esquema de corrupção na Petrobras e teve seu nome usado como “marca” pelos que cometeram ilícito, afirmam os advogados dele nas alegações finais apresentadas à Justiça Federal de Curitiba. Segundo os advogados, enquanto os “delatores ficaram milionários” e usaram seus milhões para arcarem com os acordos de colaboração, Dirceu continuou pobre. “O problema é que essa verdade não interessa aos procuradores e à opinião pública. É, pois, uma verdade considerada ‘sem graça’. E uma verdade sem graça pode ser eclipsada por uma excitante mentira'”, afirmam os advogados.
José Dirceu responde por corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa. É acusado de receber R$ 11,8 milhões em propinas de empresas que tiveram contrato com a Petrobras. O ex-ministro, já condenado no Mensalão, foi preso em agosto de 2015, na 17ª fase da Lava-Jato.
A defesa de Dirceu afirma que ele está preso porque foi acusado pelo delator Fernando Moura de ter lhe dito para fugir do país. Moura acabou reconhecendo que mentiu em depoimento à Justiça e os advogados dizem que é impossível “saber em qual momento” ele faltou com a verdade. Os advogados afirmam que os delatores “empurraram” para Dirceu a autoria de crimes porque, aos olhos deles, era “pouco desconfortável”, já que ele já estava destruído e preso por outro processo criminal, referindo-se ao Mensalão.
Os advogados alegam que os depoimentos dos delatores não foram confrontados e que o Ministério Público Federal escolheu “a dedo” trechos que dessem sustentação à acusação contra Dirceu, de exercer papel proeminente no esquema de corrupção. Assinalam que a acusação afirma que a organização criminosa foi criada em 2003, mas que os valores que aparecem como propina a Dirceu são a partir de 2008. “Convenha-se, mas, tivesse havido mesmo a instituição de uma organização criminosa em 2003, por que a demora de tantos anos para se receberem os valores indevidos a título de propina (2008)?”, indagam.
A defesa ressalta ainda que apresentou inúmeras provas de serviços de consultoria prestados por Dirceu a empresas de diversos setores da economia. E argumenta que o principal delator do cliente e responsável pelo repasse de dinheiro, Milton Pascowitch, usava o nome do ex-ministro para fazer negócios e mentiu em diversos pontos narrados. Além de argumentarem pela inépcia da denúncia, os advogados pedem que Dirceu seja declarado inocente e sua prisão, revogada.
Dirceu responde por organização criminosa, corrupção e lavagem de dinheiro. Pascowtich afirmou à Justiça que pagou parte da compra da sede da consultoria do ex-ministro, a reforma de dois imóveis e a compra de uma casa para a filha dele, num total de R$ 2,7 milhões. Os valores teriam sido provenientes de propinas de contratos da Engevix com a Petrobras. No acordo de delação homologado com a Justiça, Pascowitch se comprometeu a devolver R$ 40 milhões aos cofres da Petrobras e o irmão dele, José Adolfo, outros R$ 20 milhões.
