Chico Caruso é processado por advogados por causa de charge
RIO — Por causa da charge “Entreouvido no saloon (7)”, publicada na primeira página do GLOBO em 20 de janeiro deste ano, o cartunista Chico Caruso e o jornal se tornaram alvos de três processos movidos no Juizado Especial Cível de Nova Friburgo, na região serrana fluminense. Os três autores são advogados que alegam terem sido ofendidos em sua honra, e trazem o mesmo pedido: o pagamento de indenização de R$ 20 mil e publicação de uma nota de desagravo.
Para Caruso, os processos são uma tentativa de intimidação: quando uma ação é ajuizada no Juizado Especial Cível, o processado é obrigado a se defender pessoalmente em cada audiência. O que significa uma viagem a cada vez que for intimado. Em um momento de ânimos políticos acirrados, o artista também acredita que é vítima de uma tentativa de cerceamento da liberdade de imprensa.
— A liberdade é um trem no qual você embarca e não tem volta. Espero que a ação seja rejeitada para voltar a viver tranquilamente a democracia — afirma ele.
ANJ: AÇÃO TENTA CONSTRANGER CARTUNISTA
A charge que motivou os processos contra Chico Caruso e O GLOBO foi publicada dias depois da divulgação de um manifesto em que advogados e juristas criticavam métodos adotados pela Operação Lava-Jato. No texto, atribuído posteriormente a uma estratégia elaborada pela defesa do empresário Marcelo Odebrecht, os signatários alegam que o Estado de Direito está sob ameaça e chamam as investigações de propinas em empresas públicas de “neoinquisição”.
— A charge não diz que os advogados são mocinhos ou bandidos. São piores, porque a gente não sabe quem eles são, o que eles estão representando. Nem eles sabem — afirma Caruso.
Ricardo Pedreira, diretor da Associação Nacional dos Jornais, diz que o caso é uma tentativa de constranger Caruso:
— Esses advogados, além de não terem senso de humor, parecem não conhecer os preceitos constitucionais da liberdade de expressão e de imprensa.
Colega de profissão, o cartunista Jaguar repudiou a ação:
— A pendenga entre cartunistas e advogados é algo superado por ambas as partes, menos por esses advogados, que não sabem lidar com o humor. Isso é um retrocesso de mais de dois séculos. Um atraso — afirma.
Ziraldo diz que as “ações representam algo retrógrado”:
— Finalmente esses advogados vão conseguir, como dizia Andy Warhol, seus 15 minutos de fama. Ora, existe piada com advogados no mundo todo, e o que não falta é anedota esculhambando advogado nos Estados Unidos, país em que este é o profissional liberal mais caro que existe.
A chargista Laerte pondera que o “humor não é uma linguagem que está acima da crítica ou fora do alcance de ações”, embora acrescente que, no caso dessa charge, não vê campo para uma ação, “mesmo que eu não concorde com ela”.
A OAB-RJ preferiu responder com outra charge, na qual uma representação da Justiça entra em um saloon. Sob o desenho, lê-se: “Os advogados brasileiros lutaram muito para garantir o direito de defesa e a liberdade. Inclusive a de se dizer tolices”.
Procurada, a diretoria da entidade disse desconhecer os processos, afirmando que a posição institucional “é (e continuará sendo) aquela ilustrada na nossa charge em resposta ao Caruso”.
Com 40 anos de carreira, o chargista havia sido processado apenas uma única vez. Em 1994, o então governador do Rio, Nilo Batista, foi acusado de intermediar doações do jogo do bicho para a Associação Brasileira Interdisciplinar da Aids. Na ocasião, diversos humoristas que trataram do fato foram alvos de processos.
