Bruninho afirma que goleiro Bruno não compareceu a encontro e cobra pensão alimentícia
Brasil – O goleiro Bruno Samudio, de 15 anos, rebateu publicamente a versão apresentada pelo pai dele, o também goleiro Bruno Fernandes, de 41, sobre o encontro entre os dois que estava marcado e não aconteceu. O jovem atleta de futebol afirmou que o pai não apareceu e sequer deu explicações claras. Além disso, cobrou o pagamento da pensão alimentícia, que, segundo o adolescente, está quatro anos atrasado. A defesa de Bruno sustenta que o encontro foi armado com outros interesses.
A manifestação, em entrevista à Record TV, ocorre horas após Bruno publicar um comunicado afirmando que o encontro seria “um momento importante” para ambos, mas que teria sido inviabilizado por exigências feitas pela família do filho e por orientação jurídica, diante de uma medida protetiva que impede aproximação. Na nota, o ex-goleiro alegou ainda que estaria sendo alvo de uma “armadilha” para falar sobre o caso Eliza Samudio, mãe do garoto.
Segundo Bruninho, porém, a versão apresentada pelo pai não corresponde aos fatos. Ele afirmou que Bruno o procurava há anos pedindo uma oportunidade para conversar e apresentar sua versão da história. “Ele vem há muito tempo me procurando. Depois de conversar com minha família, decidimos marcar uma reunião para ouvi-lo”, disse.
De acordo com o goleiro, o encontro foi agendado em um hotel, mas Bruno não compareceu no dia combinado e deu apenas justificativas vagas. “Ele que nos procurou por mais de três anos, mandando mensagens pelo Instagram. Quando eu resolvo escutá-lo, ele não aparece e depois espalha que fomos nós que o procuramos”, afirmou.
Além de rebater a narrativa do pai, o goleiro fez uma cobrança direta relacionada à pensão alimentícia. Segundo ele, Bruno acumula uma dívida de quatro anos. “Eu tentei dar a ele o direito de falar. Agora eu quero o meu direito, que são os quatro anos de pensão que ele me deve”, declarou.
O que diz a defesa de Bruno?
Procurada, a advogada Mariana Migliorini, que representa o goleiro, sustentou a versão de que o encontro seria utilizado para a gravação de uma reportagem, informação que, segundo ela, não teria sido repassada a Bruno. “Em nenhum momento isso foi dito ao Bruno. Acreditamos, inclusive, que tenham cobrado para ter esse tipo de material. Não é a primeira vez que usam de sensacionalismo. Não é ideal para uma criança ou adolescente ser usado para lucro”, afirmou.
Ainda segundo a defesa, Bruno deixou o sistema prisional e tenta seguir a vida de forma reservada. “Ele quer, sim, ter convivência com o filho, mas uma convivência saudável, em que possa conversar com ele, ensinar, inclusive, sobre a profissão. Mas do jeito que foi armado, ficou muito ruim”, disse.
A advogada também afirmou que foram impostas condições para o encontro, como a exigência de que Bruno comparecesse sozinho, sem a presença da esposa ou de advogados. “Depois descobrimos que se tratava de uma matéria gravada. Não houve comunicação judicial. O Bruno tem ânsia de conhecer o filho de perto, assim como as irmãs, e isso é algo que ele tenta há anos”, declarou.
Segundo a defesa, Bruno e o filho mantêm conversas pelas redes sociais, mas qualquer encontro presencial precisaria ocorrer de forma mediada. “Essas questões tendem a melhorar quando ele for maior de idade”, completou.
Condenação de Bruno pela morte de Eliza
Bruno Fernandes foi condenado em março de 2013 a 22 anos e 3 meses de prisão no caso Eliza Samudio. Ele foi responsabilizado por homicídio triplamente qualificado, além de crimes relacionados ao sequestro/cárcere privado e à ocultação do corpo, que nunca foi encontrado.
Após a condenação, o caso teve novos desdobramentos na execução da pena. Em setembro de 2017, a Justiça reduziu a punição para 20 anos e 9 meses, devido à prescrição de um dos crimes. Nos anos seguintes, Bruno passou a obter benefícios, como o regime semiaberto.
O atleta retomou a carreira de jogador e, atualmente, defende o Capixaba, da primeira divisão do Espírito Santo.
